股票开户是去银行开吗中西方军事方面的对比

  • 时间:
  • 浏览:3

  中西军事对比 Military contrast between Chinese and Western小组:杨婕,谭嘉敏,龚小妹 军事(military art):关于战争指导和武装力量建设的理论及其应用的 各学科的总称。意义( significance ):军事力量是国家力量的重要组成部分。包括 国防与军队,而国防与军队的强大,有利于增强国家在国际事务上的 话语权,影响力,有利于树立大国,强国的形象。至少它是 国家利益坚强的后盾。 中西军事的对比中西方文化背景不同,军事的差异也比较大,主要表现在四 个方面:(一)西方重实力,中国重谋略 (二)西方重会战,中国重巧取(三)西方重联盟,中国重离间(四)西方军队主外,中队重内 (一)西方重实力,中国重谋略西方文化的核心是丛林,所谓以为核心 的,文化,实质上是丛林的产物。 要吃掉别人而不被别人吃掉就只能壮大自己。因 此西方人认为无论出于什么,实力最强的才 是最重要的。中国文化的核心是法家文化,法家文化的实质是“ 术”,就是,。中国人高度崇尚智慧,认 为有了智慧就可以无往而不胜,最形象的比喻莫 过于“三寸不烂之舌可抵百万雄兵”。中国古代军队 中都有军师,是灵魂人物,经常被神化。最为我 们熟悉的非诸葛亮莫属。 (二)西方重会战,中国重巧取西方作战,进攻方通常集结重兵集团,形成压倒性优势,以声势浩大的攻势达成战役目的。 防御方要扼制这种攻势,至少要组织相同规模的兵力实施阻击。这样,会战就成为基本的 作战方式。 会战,是大规模的机动作战,主要特征是拼实力、拼消耗,战争持续时间短,对城市设施 小。然而这种方式是由强者决定的,是强者的利器,弱者的灾难。示例: 第二次世界大战中,德军通过一次战役全歼法军主力,法国只得宣布投降。苏德战场的库尔斯克坦克大战,双方投入4股票开户是去银行开吗000多架飞机、6000多辆坦克、3万多门火炮、 220多万兵力展开战略决战,苏军还准备了200多万兵力、5000多辆坦克的预备队, 最终依靠优势兵力、兵器获得战役胜利。西线的诺曼底登陆战役,盟军投入兵力 288万,德军投入140万,战役持续1个月,造成24万人。这些具有决定性意义 的战役,都是大兵团会战,都是实力强的一方获胜,它所反映的就是西方的基本作 战思想 中国作战的基本目标,是以小的代价获取大的胜利,提倡为 上、攻城为下,反对拼实力、拼消耗的作战方式。因为中国 地盘大,战场回族余地多,基本战法是避其锋芒,击其惰归。如 果对方势头很盛,就主动让出些地盘,通过空间分散他、消耗他, 再不行,就只能把江股票开户是去银行开吗山交给他,让他在这块土地上几年。而 且中国不是扩张型国家,历史上一直处于守势,基本作战思想是 依托坚固工整防御。 (三)西方重联盟,中国重离间结盟,是西方的传统,可能与国家小有关,其中的内涵则 体现着平衡和协作思想。结盟的基本条件是有共同的利益,其中具 有普遍性的利益是维持均势。结盟的直接目的是壮大自己的实力, 以对付强大的。大国需要帮手,小国需要,各方一拍即合。 结盟的最终目的则是为了制衡,防止某国过于强大,而把其他国家 吞并。例如:两次世界大战,都是大联盟的对决。在中国人的心目中,堡垒最容易从内部攻破,最的敌人不 在外部,而在自己的周围。亲父子、亲兄弟为了争夺利益就能相 互,其他人就更不敢相信。中国人很现实,不见兔子不撒鹰, 不见棺材不落泪,虽然明白唇齿寒的道理,但却车到山前 必有,自己可能是个例外。所以,只要架不到自己脖子上, 就不管脚下的血流有多远。正是这些原因,中国的联盟很难组织 起来,即使勉强建立了也是个累赘。例如:战国时的六国,相互 观望,最终被秦国各个击破。 (四)西方军队主外,中队重内西方实行制,不同的政党轮流执政,军队就不能属于政党,而只能 属于国家。国家元首是军队最高指挥官,但军队需要批准,且 没有战役指挥权,有战役指挥权的将军没有或的命令无法调动 军队。军队将领基本上不与打交道,更不在任职,军人一般不 参与政事。由于体制上对军队控制很严,军队左右国内的情况很难 发生,因此职能单纯,便于集中精力研究对外战争。中国是主义国家,在体制下,军队是的支柱,是最高统 治者实施的主要工具,深度参与国家,是左右国家政局的核 心力量,由于军队职能的重心在国内,军队就只能把主要精力放 在这个重心上,而没有足够的兴趣研究对外战争。 中西方近代军事对比15世纪时,中国与西方在火器技术与火器普及程度上大体相当,双方处于 同一起跑线上。但是中国火器发展缓 慢,西方发展迅速,在15世纪末至16 世纪初这一时期,西方开始了以火器 取代冷兵器的近代军事。 16世纪时,西方火器在技术和应用上都取得了 进展,西方军事水平逐渐高于中国,但是西方在此时并没有完成军事,所以西方对中国的优势是量优而不是质优。中国明朝此时亦步亦趋地 跟在西方人后面,当西方人的枪炮取得进展时, 明朝就仿制一批,仿制出来后就封存入库,不敢 大规模使用。大约在16世纪后期戚继光时,中 国也开始了近代军事,但一开始进展缓慢。 17世纪是中国大乱的时期,西方也经历了三十年战争、英国资产阶级、近代兴起等重大事件,就是在此时,西方完成了近代军,将 火器作为了军队的主要作战兵器。此时西方并没有完全放弃冷兵器,但是冷兵器在此时只能作为火器的附属而存在,比如刺刀就是在此时出现的, 它如果不配属在步枪上则基本上无用武之地。中 国此时明清交替,对火器的使用大为提高,除了 购买西方火器外,还通过仿制、合作、自主研制 生成了一批国产火器,大大提高了中国的火器技 术水平,同时军队的火器普及率也有所提高。此时中国的近代军事前进了一大步,大体相当于西方16世纪水平。 18世纪时,中西双方在火器方面都没有什么重大突破。 西方此时发展的重点是军队的编制和训练,作为专业化 的火器部队炮兵大量产生,并逐渐取得了兵种的地 位,形成了近代步、骑、炮三大兵种的格局,同时海军 火器装备程度更高,出现了战列舰等舰种和纵队战斗等 适应火器特点的战术。可以说,18世纪时,西方火器在技术上没有大的发展,但是在火器应用的软上有了很大的进步,进一步巩固了军事的。中国此时 由于清朝的统一,国内战争大幅度减少,对火器的需求 不如清初,因此在火器技术上也没有大的进展,但是在 应用程度上则有很大的提高。 19世纪中期的两次鸦片战争,是中西方军队装备、训练、指挥的大较量,中国一败涂地。清军虽然仍装备有不少冷兵器,但在作战中实际使用不多, 对冷兵器的使用技巧和战术基本已生疏,而全新 的火器装备及配套软还未形成,新式战斗力 的形成有待时日。然清朝入关以来,其军事水平 不断上升,这是事实,虽然上升的并不快,但清 朝军事水平也决没有想象的那么低。与此同时,西方在这一时期又有了新的进步,逐渐进入了机械化战争的阶段,普法战争中普鲁士人使用 火车机动,铁甲战舰取代风帆战舰,机枪也在这一时期出现。 总的说来,中国的军事水平从明朝中期开始落后于西方,而且这种差距不断扩大,到19世纪中期达到了 最大。 2015/12/30 中西方现代军事实力的对比 2015中美军事力量对比?中国 3 1,349,585,838 749,610,775 618,588,627 19,538,534 2,285,000 1美国?GFP(Global Firepower)排名:?总人口:316,668,567 145,212,012 120,022,084 4,217,412 1,430,000?可动员人数:?适合服役人数:?每年到达服兵役年龄人数:?现役军人: 航空飞机(所有类型): 直升机: 直升机: 机(固定翼): 战斗机: 教练机: 运输飞机: 维修机场: 坦克: 装甲车(AFV):2,788 856 122 885 1,170 380 762 507 9,150 4,78813,683 6,012 914 2,601 2,271 2,745 5,222 13,513 8,325 25,782火炮(SPG):1,7101,934 舰队力量: 航空母舰: 潜艇:520 1 69473 10 72护卫舰:舰: 护卫舰: 水雷战艇: 巡逻船: 牵引火炮: 火箭发射系统 (MLRS) :4524 9 119 353 6,246 1,7701562 0 13 13 1,791 1,330 U.S.A?作为唯一超级大国 作为世界超级的美国 实在无话可说?? ? ? ?优势:1,超强的经济实力 3;得天独厚的地理优势 劣势: 1;军力分散 2;世界不得 2;世界第一的武备 4;人口?3;树敌太多 潜在敌人更多 4;战争承受力弱2015/12/30 Russia?这个昔日的超级大国继承了苏联 70%的军力,重工业基础雄厚,军事科技发达 虽然解体军事实力下降但俗话说的好“瘦的骆驼比马大”其战争机器(造船厂 飞机厂)并没有因为解体而受 到致命冲击 飞机和军舰的性能仍居世界前列其具有性的核打击力量 仍让世界所有国家包 括美国感到恐惧!~它的军队有着无上的历史荣誉? ?优势:1;庞大的战争机器是其军事潜力的基础 2;广大的国土和丰富的战略资源劣势:1;其糟糕的经济让人 2;国内不稳 社会动荡 3;恶劣的周边 势 力 4;解体的俄罗斯仍然无法摆脱欧洲和美国的戒心2015/12/30 European Union?把战争潜力低下的欧洲任何一国单拿出来排 都常可笑的 其国土面积的狭小和人口的数量根本无法适应现代战争的高力和大力战争一打起来 如果造船厂 军工厂遭到性打 击 其战斗持续力从何而来???所以 排第三的应该是 整个欧盟因为现在的法国等欧盟中 任何一国糟到侵略 而其他国家袖手旁观的情况根本不会出现了 所以以后对敌不会是单个的法 国或单独对敌必定是联合军队或是相互协调的军队共同对敌? ?优势:1;强大的经济实力是其军力的保障 2;欧盟国家的先进军事技术劣势:1;多事合作的程度有限 战时可能会形成各打各的状态 2;欧盟能否成为一个 坚强的实体 要受到其经济一体化的程度的制约 3;历的史阴影 使得绝大多数国家的“厌 战”其的战争承受力值得怀疑2015/12/30 China?中国拥有完善的军事工业体系,军事科技界先进技术的同时,不断提高,并且有很多创新,拥有较强的武器自主开发能力和武器整和仿制吸收能力。空间技术和导弹技术领先欧洲。 军队再进行信息化建设的同时正迈向外层空间?优势:幅员辽阔的国土 让我们有能力和有信心不任何国家的任何打击 “有限的核力量” 能够有效喝阻“核”?5000年的文化底蕴 使我们再与外敌中 有更加深厚的底气 ?超强的战争承受力 无与伦比 (为祖国统一为人民 为打败侵略者 举国认同) “人民解放军”是老百姓心中的“定海神针”?而我们更加不能忽略的是 现在的不是媚外割地的“满清” 不是的“国民” 是一个说话算数 威严的有影响力的大国!一个敢于为了国家统一不怕任何的政 府2015/12/30 ?在当今这样一个军事全球化发展的时代中,我对每个国家的发展都有一定的看法。当今头号国家美国,正在野心向太平洋地区发展,剑锋直指中国这片肥沃 的领土,我们不可置之不理;俄罗斯虽和中国有一定的友好关系,但一旦两国 经济发生冲突,那就不好说了,所以靠人不如靠自己;印度,一个正在崛起的 大国,我们不可以小觑,必须加以防备;日本,正在发展中,那就在发展中毁 灭它。。?而关于中国现代军事化发展趋势,我认为应该把首要和关注的要点投 向海军,海军是海陆双国防国家的一大门面,而对于中国这样拥有较长海岸线 的国家来说,更应该把财力与物力集中于海军,而不是排在军费支出第三这样 一个。像美国,俄罗斯,北欧这些强大的军事组织,哪一个没有一个强大 的海军集团作为对外侵略发展的后盾,而且一直对中国虎视眈眈的印度,也正 在筹划建造一支航母群,争夺印度洋霸主的地位。美军把百分之六七十的兵力 放在太平洋地区,可想而知不会用陆军来作主要力量吧,一旦海军陷入被动, 军心我认为是首要问题,而且国门一旦打开,局势就不太乐观了。所以我认为, 中国在今后的发展中,应该把海军放在首要,空军其次,强大的陆军部队 适应发展就可以了,而且应该通过发展军事力量来带动经济的发展,从而达到 2015/12/30 强国富民的最终目的。。。 ?导弹-missiles ?尾翼-tail fin ?飞行弹道-trajectory?卫星-navigation satellite?航海雷达-marine radar ?侦察雷达-reconnaissance radar?-atomic bomb?氢弹-hydrogen bomb ?装置-igniter?歼击机-fighter plane; fighter?战斗机-bat aircraft ?截击机-interceptor ?强击机-attacker ?歼击股票开户是去银行开吗轰炸机-fighter-bomber?冲击波-shock wave; blast wave?核武器-nuclear weapons ?辐射仪-radiation gauge?军事卫星-military satellite?侦察卫星-reconnaissance satellite?轻型轰炸机-light bomber?战略轰炸机-strategic bomber2015/12/30 2015/12/30 2015/12/30 2015/12/30 2015/12/30 2015/12/30 2015/12/30